Википедия:К удалению/13 декабря 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рустембеков, Акмурза Исаевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:53, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

казахский архитектор. в статью был помещён шаблон К удалению от 1 августа 2020, но номинация создана не была. оказалось, что статья дважды удалялась на КБУ: по незначимости и за нарушение АП. значимость вероятна: президент Союза архитекторов Республики Казахстан, автор этого монумента. однако статья и сейчас почти полностью совпадает этим источником. надо срочно переписывать. — Halcyon5 (обс.) 03:43, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено. Автор знакового архитектурного комплекса Астана-Байтерек в столице Казахстана (подобно Эйфелевой башне в Париже). Оставлено согласно критериев энциклопедической значимости для архитекторов.Благодарю коллегу Halcyon5 (обс.), доработавшего статью. Znatok251 (обс.) 07:21, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

Объекты NGC[править код]

NGC 2811[править код]

NGC 2812[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:51, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2811 оставлена, спасибо Vallastro. 2812 удалена. Saramag (обс.) 13:39, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

V709 Андромеды[править код]

V710 Андромеды[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Хубиев Кямран Рамазанович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Борец. Источников нет. Значимость сомнительна. Стиль плохой. — Schrike (обс.) 06:15, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 19:33, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Списки или статьи об исчезнувших населённых пунктах по регионам[править код]

Исчезнувшие населённые пункты Кемеровской области[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие населённые пункты Хабаровского края[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие населённые пункты Алтайского края[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие населённые пункты Омской области[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие населённые пункты Пензенской области[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Не показана значимость статей (или списков, что это?). За все время существования в регионах упразднено всего с десяток НП и почему-то только в XXI в (или только в 2015 году как в Пензенской области), раньше ни чего не исчезало? Может инфу уместнее перенести в статьи о соответствующих районах? Serzh Ignashevich (обс.) 06:28, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Дом Периньон (песня)[править код]

Статья являлась кандидатом в ДС, однако в обсуждении было высказано мнение, что ей место на КУ. Рецензии на песню не представлены. Значимость под вопросом. Роман Франц (обс.) 06:45, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В отсутствие частных критериев значимости, с учётом текущего обсуждения проекта КЗМА, я не могу сказать, что есть какая-то заведомо правильная трактовка ОКЗ применимо к песням вообще и этой в частности.

Минус указан — нет рецензий на песню, источники носят околоновостной характер.

Плюсы тоже есть. Это сингл сразу двух значимых и очень популярных исполнителей, с ним и с клипом связана нетривиальная история, которая, вообще говоря, может быть достойна упоминания в энциклопедических статьях, есть вхождение в национальные чарты.

В целом, я скорее склоняюсь к оставлению статьи, просто потому, что по вторичным независимым АИ можно написать о песне и о клипе достаточно много (более 1000 знаков), и я не вижу никакой подходящей «родительской» статьи, где это можно было бы изложить взамен (песня не с альбома, а в списки синглов или в дискографию обычно такие подробности не вносят). Поэтому просто методом исключения — информация достойна сохранения в энциклопедии, а других подходящих мест не видно, — полагаю, статью оставить можно.

Но, естественно, в случае принятия какого-то более конкретного частного КЗ по песням, вроде КЗМА, решение может быть пересмотрено. — Good Will Hunting (обс.) 09:46, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

Гермес-Союз[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2008#Гермес-Союз. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 06:30 (по UTC) участником 95.84.19.206.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

    • данная страница в Википедии не рекламирует никакую продукцию, ни акции, не носит агрессивный PR характер. Страница ничем не отличается от страницы «Лукойл», например. — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о)
      • данная страница в Википедии не рекламирует никакую продукцию, ни акции - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если Вам опытные участники говорят, что статья рекламная, - значит по меркам Википедии она рекламная в неприемлемой степени. Это аксиома. не носит агрессивный PR характер - это не важно. Запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Во всех мыслимых и немыслимых формах. Страница ничем не отличается от страницы «Лукойл» - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 20:04, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Ооо, это ж реликт из 90-х, остаток финансовой пирамиды, чудесным образом выживший. [1] У современной деятельности компании, конечно, никакой значимости, но вот про историю в 90-е наверняка что-то накопается. AndyVolykhov ↔ 18:54, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы,по-моему, с «Гермес-Финанс» спутали. Igel B TyMaHe (обс.) 19:18, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • И те, и другие там были. Я уж не знаю, кто с кого срисовывал. AndyVolykhov ↔ 19:28, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, «Гермес-Союз» не является финансовой пирамидой, в отличии от схожей по названию «Гермес-Финанс», которая была закрыта ещё в начале 2000х годов, и все виновные понесли заслуженное наказание. Во-вторых, ПАО Производственная Компания «Гермес-Союз» занимается реальный коммерческой деятельностью, имеет обороты и прибыль, также обладает лицензией как ПАО от Центрбанка РФ, обновлённой в 2019 году. Ссылка прилагается. У меня также имеется информация о планах развития компании, что подтверждает ее жизнеспособность. Кроме того, Гермес обладает реальными активами (Звезда, Скоростной флот, СибТЭК, Сибэкономбанк и тд). — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о) 08:04, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Я вас уверяю, что если статья будет сохранена, она на 99% будет посвящена деятельности компании в 90-е с перечислением интересных схем, которые тогда использовались, и выяснением, куда делись деньги (и ваучеры) миллионов вкладчиков. О современной деятельности там будет максимум одна строка, что компания ещё существует. Вам это точно нужно? AndyVolykhov ↔ 10:37, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
          • Компания с 1994 года продолжает функционировать. Вкладчики имели возможность перевести акции в электронный вид. ПК «Гермес-Союз» пройдёт процесс изменения, в ходе которого окончательно расплатиться по своим долгам и продолжит развивать вверенные ей активы. — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о) 20:11, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Прошу отклонить удаление страницы, так как она полностью отвечает правилам Википедии и по содержанию, и по значимости, также имеются Ссылки на авторитетные источники, вся информация актуальна на сегодняшний момент. Для расширения Российской Википедии статья необходимо сохранить. — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о)

  • она полностью отвечает правилам Википедии и по содержанию, и по значимости - Начнем с того, что заявления такого рода должны сопровождаться доказательствами. Причем, во-первых, доказательства должны соответствовать правилам Википедии. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. И, в-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. А продолжим тем, что реклама на энциклопедически значимую тему - это все равно реклама, которая подлежит немедленному удалению. имеются Ссылки на авторитетные источники - этого для Википедии недостаточно. Источники должны быть не просто авторитетными, но и независимыми от предмета статьи, не носить характер эпизодических новостей и рассматривать предмет статьи достаточно подробно. вся информация актуальна на сегодняшний момент - в Википедии нет слов "это актуально" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Для расширения Российской Википедии статья необходимо сохранить - во-первых, нет никакой "Российской Википедии". Нет и никогда не было. Есть только "Википедия на русском языке" - проект всемирный и по охвату тем, и по охвату участников. И плюс к тому в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. В силу этих обстоятельств никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с любым другим государством) аргументом в дискуссии не является. Во-вторых, Википедия не ставит себе цели описать все, что существует или когда-либо существовало. Возможность существования статьи в Википедии определяется только правилами Википедии. Никакие иные соображения при этом во внимание не принимаются. — Grig_siren (обс.) 20:04, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

АО "Транснациональная нефтяная компания 'Гермес-Союз'" - значимая тема, про которые есть АИ [2] [3] [4]. Про её потенциальную преемницу, о которой была речь в статье - нет независимых авторитетных источников ([5] если этот и авторитетен, то находится под контролем Союза). Таким образом, значимость не показана статья удалена. Обращаю внимание, что в статье были фактические ошибки - например "Основана в 1994 году", хотя Коммерсант указывал "в мае 1992". Saramag (обс.) 15:31, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Найт, Мэтью[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2021 года в 19:38 (по UTC) участницей Francuaza.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо уважаемому коллеге Alexlinks за спасение статьи. Оставлено. Кронас (обс.) 18:40, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Генофобия[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2021 года в 18:02 (по UTC) участником Wened.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 19:36, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Щербатова, Наталья Ивановна[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2021 года в 08:57 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Признаков значимости персоналии по ВП:ПРОШЛОЕ не наблюдается, все мало мальски посвященные жизни персоналии исследования — носят ярко выраженные признаки генеалогических. Какого-либо вклада, оставленного после смерти, авторами работ с упоминанием княгини Натальи Щербатовой не обозначается. Целенаправленных исследований жизни и деятельности не обнаруживается, персоналия в подавляющем большинстве источников упоминается как жена своего мужа (например, в журнале «Родина» есть подробное описание её биографии в статье к.и.н Калининой С. Г., однако данную работу можно в полной мере считать генеалогическим — в статье Наталья Щербатова исследуется как элемент «приватной» жизни князя Щербатова) и как участник владений усадьбой Волконских (например, здесь). Удалено по несоответствию ВП:КЗП и неподтверждению ВП:ПРОШЛОЕ. N.N. (обс.) 12:04, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Утоли моя печали (икона Белопесоцкого монастыря)[править код]

Прежний заголовок: «Утоли моя печали икона Белопесоцкого монастыря»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2021 года в 17:11 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как текст, опубликованный с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 19:39, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Управление госбезопасности и разведки (Австрия)[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2021 года в 14:06 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Внесены соответствующие исправления

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Машинный перевод был устранен, оставлено. Кронас (обс.) 18:42, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История науки (журнал)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 декабря 2021 года в 05:57 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:40, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Кубарев, Евгений Михайлович[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2021 года в 07:55 (по UTC) участником 79.126.80.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

    • Похоже, по крайней мере, копивио уже переписано. Если окажется в порядке и соответствие ВП:УЧС (еще не проверял), можно оставлять. Tatewaki (обс.) 13:19, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Причесал ещё, карточку в ВД сделал. Но со значимостью нужно разбираться. Я навскидку нашёл в качестве претензий на п. 7 ВП:УЧС только это. Профессорскую работу в СГСПУ, вероятно, тоже можно зачесть. А вот дальше не видно ничего. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:38, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Ёлки 8[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 ноября 2021#Ёлки 8. -- QBA-II-bot (обс.) 09:32, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Статья о фильме не соответствует минимальным требованиям, восстановлена в нарушение процедуры после удаления 22 ноября. — Kolchak1923 (обс.) 09:28, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Статья ранее удалялась и была воссоздана без прохождения ВП:ВУС, однако в данном случае это не нарушение, поскольку причиной прошлого удаления было несоответствие ВП:МТФ, то есть не свойство предмета статьи (например, незначимость), а её внутренний дефект. В нынешней версии статьи этот дефект устранён, иные существенные недостатки или нарушения правил также не наблюдаются. Статья должна быть оставлена. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:21, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После доработки статья соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 15:31, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

Международная ассоциация участников космической деятельности[править код]

Значимость организации? 83.220.236.15 10:28, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Безусловна: ибо международная. Особенно ценно, что некоммерческая. И весьма непоследние наши Фирмы в себя включает. Но в таком виде только Удалить : единственный И (не ВП:АИ) — «Официальный сайт ассоциации». Впрочем, (=) Воздерживаюсь, в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 10:55, 13 декабря 2021 (UTC)--AndreiK (обс.) 10:55, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана. Фактическая информация о деятельности организации на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:45, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Хоуп (озеро)[править код]

Машинный перевод без АИ. ВП:ПРОВ. 194.50.15.224 11:37, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Озеро в Исландии. ВП:ОКЗ не выполняется, поскольку авторитетных независимых источников нет ни в самой статье, ни при поиске в сети. Запрос на источники висит 4 года, интервик много, но толком там нет источников, буквально по абзацу текста. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 12:03, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шрша, Эльвира Фирдинатовна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • (неэтичная реплика скрыта) — Эта реплика добавлена участником Sand Kastle 17 (о • в) 13:09, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Через затирание всего содержимого с последующим перенаправлением на страницу обсуждения совершенно посторонней статьи номинации на удаление точно не делаются, "личность дно" тоже никак к правилам ВП не относится - изучите уже правила, чтобы не совершать странных действий. Поэтому номинация быстро закрывается с отменой соответствующих правок номинатора; при этом статью Шрша, Эльвира Фирдинатовна можно перевынести на быстрое или обсуждаемое удаление корректным образом. Tatewaki (обс.) 13:33, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Тршебовка[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июня 2018#Тршебовка. -- QBA-II-bot (обс.) 13:32, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Условно оставлена, провела 3,5 года на ВП:КУЛ без улучшения. Два источника из трёх, найденные во время КУ, протухли. ВП:МТ, не переведены названия притоков. Igel B TyMaHe (обс.) 13:32, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья дописана, источники найдены. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:00, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

Twitterrific[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:27, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как очень короткая бессодержательная статья. Джекалоп (обс.) 19:46, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Основное общество[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:53, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Загадка с ВП:КУЛ после 3,5 лет. Текст статьи основан на статье 105 ГК РФ. В текущей редакции статьи 105 нет, определения нет, понятие выведено из практики (в ГК РФ употребляется, но уже как бы в тривиальном смысле). Была ли значимость? Нарушение ВП:МТ в довесок. Igel B TyMaHe (обс.) 14:46, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Понятие шире, чем ГК РФ. После доработки соответствует ВП:МТ, добавлены источники. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 10:09, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Лябин, Николай Николаевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:36, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Погиб 19 августа 1991 года при невыясненных обстоятельствах. Источники — две статьи в блоге (одна из них — за подписью Хинштейна). Значимость? NBS (обс.) 16:23, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Удалено за отсутствием ссылок на авторитетные независимые источники, подтверждающие написанное. Джекалоп (обс.) 19:49, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_декабря_2021&oldid=124072576